Acompanhe a opinião de Patrícia Regina Schuster, jornalista e mestranda em Desenvolvimento Regional, a respeito da decisão do Supremo Tribunal Federal de considerar desnecessário o uso do diploma para o exercício do jornalismo. Leia.
Jornalista sim! Com muito orgulho!
"Concordo com todos aqueles que defendem que a prática jornalística está diretamente relacionada à liberdade de expressão e que a divulgação das informações pelos veículos deva acontecer em plena consonância com essa premissa. Também rendo-me àquelas opiniões que advogam por alguns profissionais que atuam há muitos anos no mercado e fazem um trabalho brilhante. Contudo, foi um verdadeiro absurdo o que aqueles “nobres” senhores do Supremo Tribunal Federal (STF) fizeram – muito mais que isso: disseram – a respeito da profissão diplomada do jornalismo. Eles decidiram pela não obrigatoriedade do diploma universitário para o exercício da profissão. Os argumentos apresentados são todos refutáveis. Alegaram uma espécie de cerceamento à liberdade de expressão. Ora, basta acessarmos a internet que veremos sites com as mais diversas posições de todos os segmentos da sociedade. A imprensa nunca foi tão livre quanto agora. A exigência do diploma, portanto, nada tem a ver com este aspecto. Outro fator apresentado é de que muitos profissionais – mesmo com o famoso canudo em mãos – faltam com os princípios de ética, moral e atuam de forma espúria. Convenhamos, quando foi que a academia garantiu que algum profissional – fosse ele médico, advogado, dentista ou mesmo ministro da República – seguisse preceitos como esses? Trata-se de uma postura individual e, embora os cursos universitários “ensinem” os códigos de ética – nós, do Jornalismo, temos uma disciplina chamada Ética e Legislação –, a escolha por respeitá-los ou não parte de concepções ímpares. Mas, na verdade, não é essa a principal lição que a passagem pelos bancos acadêmicos tem a deixar. Muito menos é “instruir” como se escreve um lead ou “apertar os botões” em uma ilha de edição. É função de qualquer curso de graduação oferecer ao aluno uma formação teórica. Ajudá-lo a desenvolver seu pensamento crítico, ensiná-lo a realizar pesquisas, enfim... Se os jornalistas não precisam aprender isso, pergunto: outros profissionais também não? O jornalismo contemporâneo exige que o jornalista seja cada vez menos técnico e cada vez mais analista político e social. A consolidação de tecnologias multimídias e a própria democracia fizeram do jornalismo o espaço público por excelência. Assim, profissionais capazes de interpretar os conflitos gerados nesse contexto e de lidar com a multiplicidade de fontes (cujos interesses são os mais diversos imagináveis) são formados pelas universidades e não através de outro tipo de relações, como as clientelistas, para mencionar um exemplo. Infelizmente, nós que passamos pelas universidades deste País que oferecem o curso de Jornalismo, perdemos essa batalha. Aliás, não poderíamos esperar nada diferente de um governo que deixa a educação em último (quase isso) plano. É lamentável, mas vivemos num País que não respeita aqueles que se formaram, de forma honesta e séria (em grande parte das vezes). Não bastasse o fato “deles” terem menosprezado aquilo que para alguns de nós significou renúncia, esforço descomunal, como foi o meu caso que estudei nove anos e meio para me formar, fomos igualados a cozinheiros. Admiro essa profissão e, na minha opinião, muitos dos que a exercem são “n” vezes melhores que muitos “doutores” da lei. E, por que não? Jornalistas, até. O que resta para os formados é se organizar mais e – na pior das hipóteses – esperar que os veículos e organizações tenham sensibilidade e consideração por aqueles que, como disse, empenharam anos de suas vidas e, sobretudo, dedicação pela existência de um jornalismo cidadão, ancorado em interesses que são verdadeiramente públicos."
Patrícia Regina Schuster
Nenhum comentário:
Postar um comentário